La CGR concluye que, contrariamente a lo que opina el municipio ocurrente, el dictamen N° 73.005 de 2014, resulta del todo armónico con lo que habría resuelto la Corte Suprema.
La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de protección, mas, la Corte Suprema, en alzada, revocó esta resolución.
Corresponde ahora que la iniciativa sea analizada por la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento del Senado.
La gestión pendiente invocada incide en autos sobre delito de incumplimiento de deberes militares seguidos ante el Juzgado de Aviación y substanciados por la Ministra en Visita Extraordinaria, doña Dobra Lusic Nadal.
Concluye la CS arguyendo que se tiene que la actuación que motiva la presente casación substantiva, si bien no padece de los yerros que plantea el recurrente contraría una de las betas más profundas de la racionalidad presupuestada por el artículo 19 N° 3° inciso sexto de la ley primera.
La decisión fue acordada con el voto en contra de la Ministra Pinto, quien estuvo por acoger el recurso de amparo, debido a «(…) que a la jurisdicción militar corresponde el conocimiento de causas y hechos determinados en el artículo 5 del Código de Justicia Militar».
El proyecto se encuentra en primer trámite constitucional, y se espera que en el transcurso de las próximas dos semanas sea votado en general por la Cámara de Diputados.
Expone el fallo que, del mérito de los antecedentes, lo expuesto por la recurrente y lo informado por la recurrida, consta que ésta adoptó, en su oportunidad, las medidas tendientes a restablecer el orden público en el territorio insular.
La iniciativa se encuentra en segundo trámite constitucional, en análisis por la Comisión de Economía del Senado.
El fallo fue adoptado con el voto en contra de los Magistrados Guerrero Pérez y Pretelt Chaljub, quienes salvaron su voto por considerar que en el presente caso no se configuraba el defecto sustantivo de interpretación
