La recurrente estimó vulnerados los derechos fundamentales descritos en el artículo 485 del Código del Trabajo, toda vez que sostuvo que la verdadera causa de su despido fue una represalia por su participación en la fiscalización de la Inspección Provincial del Trabajo.
El fallo de la Magistratura Constitucional no invalidó la condena del recurrente, que la sentencia de la Audiencia Provincial de Zaragoza, en una sentencia confirmada por el Tribunal Supremo, dictó basándose en otros elementos de prueba ajenos a las escuchas ahora invalidadas.
El proyecto se encuentra en primer trámite constitucional, y se espera que en los próximos días, una vez que concluya la ronda de audiencias, la Comisión Derechos Humanos, Nacionalidad y Ciudadanía del Senado comience a votar la idea de legislar.
La Corte de Apelaciones de Valdivia acogió el recurso de protección; mas la Corte Suprema –en alzada- revocó esta resolución.
El CPLT concluye declarando inadmisible el amparo interpuesto en contra de la Policía de Investigaciones, puesto que no fue posible verificar el contenido completo de la respuesta que dicha institución otorgó, ni la infracción cometida.
La iniciativa se encuentra en segundo trámite constitucional y será analizada por la Comisión de Constitución, Legislación, y Justicia de la Cámara de Diputados.
La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de protección; decisión que fue confirmada por la Corte Suprema en alzada.
La Corte de Apelaciones de Santiago, rechazó el recurso de protección; decisión que fue confirmada en todas sus partes por la Corte Suprema en alzada.
Se espera que la próxima semana la Comisión de Deportes y Recreación de la Cámara de Diputados comience con la votación en particular de la iniciativa.
La solicitud del máximo Tribunal se efectuó en el marco del procedimiento sancionatorio “Sindicatos Independientes de Trabajadoras Pescadora y Recolectoras de algas y actividades conexas de la caleta Lo Rojas y otros contra empresa Endesa S.A.
