La Corte de Apelaciones de Antofagasta señaló que despido se fundó en antecedentes de un sumario administrativo en el cual se constató responsabilidad administrativa del recurrente.
El recurrente estimó vulneradas sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 2, 3 y 24.
El objetivo principal del proyecto ingresado es el perfeccionamiento del derecho penal económico sustantivo.
El objetivo principal del proyecto ingresado es facilitar el trabajo investigativo.
El objetivo principal del proyecto ingresado es dar protección a las personas que se encuentren desempeñando sus funciones, o en el trayecto hacia o desde su lugar de trabajo.
El condenado señala que cumple con todos los requisitos estipulados por ley.
La amparada fue condenada a libertad vigilada intensiva.
El máximo tribunal calificó como arbitrario el actuar de los recurridos por no estimar la utilidad de las prótesis en la rehabilitación de la amparada.
La Corte Suprema señaló que, del mérito de los antecedentes del libelo interpuesto en autos, eventualmente se puede constituir la vulneración de garantías de las indicadas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República.
En el caso que se declare admisible, le corresponderá luego al Tribunal Pleno emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.
