La Corte de La Serena indicó que, uno de los fundamentos del recurso es la oportunidad de la exigencia de la obligación, lo que debe ser conocido y declarado en un juicio ordinario de lato conocimiento.
La Corte de Santiago indicó que, del estudio de los antecedentes, se desprendió que la actuación de Carabineros se ajustó a las normas constitucionales y legales que rigen la institución.
El Tribunal Supremo de España confirmó la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias que condenó a A.R.R a la pena de 29 años y nueve meses de prisión y a S.P.R. a la pena de 26 años y nueve meses de prisión.
Máximo Tribunal indicó que no existe un derecho indubitado que deba ser cautelado por la vía de la acción de protección.
El amparado cumplió su pena el año 1990.
El ente contralor agregó que aquellas cuestiones de mérito en un proceso calificatorio deben ser ponderadas por la autoridad evaluadora.
La Corte de Santiago indicó que, se alteró el status quo, cometiendo un acto de auto tutela que vulneró el artículo 76 de la Constitución Política.
En el caso que se declare admisible, le corresponderá luego al Tribunal Pleno emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.
El objetivo principal del proyecto ingresado es dar más herramientas para luchar contra el cambio climático.
Máximo Tribunal señaló que el GES incluye el fármaco como tratamiento para pacientes diagnosticados con mieloma múltiple, que aqueja al actor y que su negativa a cubrirlo importa una discriminación arbitraria.
