El Tribunal descartó la causal esgrimida por el empleador para desvincular a la demandante, basado en la necesidad de la empresa por supuestas bajas en las ventas.
El máximo Tribunal estableció el actuar ilegal y arbitrario de la recurrida mantener, desde 2017, la publicación de una deuda que no está en mora.
Es indiferente que se haya abocado al cuidado de los hijos o a las labores del hogar común por decisión personal o porque las circunstancias del matrimonio se lo requirieron.
Además, la denunciada no adoptó acciones para evitar la exposición de carteles con imputaciones injuriosas en las tomas que sufrió el establecimiento.
Ingresó «téngase presente» y pide se declare inconstitucional el artículo 5º, que regula la restitución de fondos a usuarios por ser arbitrario y atentar contra el debido proceso, la igualdad ante la ley y la propiedad.
Los recurrentes aducen que la Medida cuestionada viola la Constitución Federal, toda vez que se vulnera la dignidad de la persona humana, la inviolabilidad e intimidad, la vida privada, la honra y el derecho a la imagen de las personas.
Esto, a propósito de solicitud de Subsecretaría de Redes Asistenciales, sobre reconsideración de oficios, que consideraron improcedente el cobro a médicos becarios en caso de incumplimiento de sus obligaciones.
El recurrente estimó vulneradas sus garantías constitucionales del artículo 19 numerales 2 y 16.
La Corte Suprema señaló que, el hecho de haber mantenido en su registro la existencia del Crédito con Aval del Estado que le otorgó el banco Itaú-Corpbanca, configuró un acto ilegal y arbitrario.
La propuesta, iniciado en moción, sostiene que la facilidad con la que hoy es posible defraudar los medios de pago como las tarjetas de crédito se debe a las escasas o insuficientes medidas de seguridad con las que cuentan.
