El máximo Tribunal ordenó que el amparado puede asistir al establecimiento educacional de lunes a jueves en el horario que media entre las 6:45 am y 18:30 pm, así como el día viernes entre las 6:45 a 16:00 horas.
La recurrente considera vulnerado su derecho a la libertad ambulatoria.
La recurrente considera vulnerado sus derechos a la vida e integridad física y psíquica, a la igualdad ante la ley, a la igual protección de la ley en el ejercicio de los derechos, y a la libertad de emitir opinión e informarse.
La gestión pendiente incide en autos sobre de tutela de derechos fundamentales y subsidiaria de despido injustificado seguidos ante Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho.
El máximo Tribunal indicó que los recurridos, al impedir a los recurrentes el libre tránsito por el camino objeto de su acción, ha alterado el statu quo vigente, incurriendo así en una actuación que resulta arbitraria e ilegal.
El máximo Tribunal determinó que la forma de disponer la baja resultó contraria a la referida normativa y, además, afectó los derechos de igualdad ante la ley y propiedad del recurrente.
La Corte de Santiago estimó que no se advirtió irregularidad alguna que pueda ser imputada al Departamento de Extranjería y Migración.
La recurrente estimó vulneradas sus garantías constitucionales de igualdad ante la ley y su derecho de propiedad.
Amparado estimó que se omitieron la aplicación de normas de unificación de la pena.
El recurrente estimó vulneradas sus garantías constitucionales de igualdad ante la ley, y el derecho a desarrollar cualquiera actividad económica, entre otras.
