El máximo Tribunal descartó error de derecho en la sentencia recurrida, dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó la de primera instancia que acogió la demanda.
El máximo Tribunal desestimó la acción deducida en contra de la sentencia, dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua, que confirmó la de primer grado que ordenó al Servicio de Salud de O’Higgins, pagar al trabajador una indemnización total de $11.080.678.
El contrato de trabajo debe terminar efectivamente por las causales previstas en el artículo 161 del Código del Trabajo para que opere el descuento en cuestión.
Si bien es cierto que la celeridad en los procedimientos simplificados debe primar, ello no supone desatender el derecho que tienen los intervinientes de recibir una copia íntegra y legible de la sentencia.
El actor no procuró la atención oportuna y adecuada de una aspirante accidentada en actividades de preparación para el servicio.
Además, el tribunal estimó que el informe de deuda impugnado no aparece como arbitrario o ilegal.
Por lo anterior, resultó correcta la decisión de acoger la excepción de cosa juzgada.
La demanda constituye el efectivo ejercicio del derecho del acreedor, provocando la caducidad del plazo y la exigibilidad del total de las cuotas futuras.
Por lo anterior, no procede que Contraloría revise los antecedentes clínicos o elementos de juicio que sustentan sus informes.
El Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario debe adoptar todas las medidas necesarias para reestablecer las visitas íntimas al interior de los centros de reclusión.
