La recurrente estimó vulneradas su derecho de propiedad.
La gestión pendiente incide en autos sobre recurso de reclamación, de que conoce la Corte de Santiago.
Se concluyó que la Superintendencia del Medio Ambiente, deberá adoptar a la brevedad las medidas conducentes para afinar las investigaciones y, según su mérito, disponer la instrucción de los procedimientos sancionatorios pertinentes.
El proyecto fue presentado por los senadores Muñoz, Órdenes, Provoste, Latorre y Letelier.
El ente contralor adujo que lo resuelto en el dictamen N° 4.611, de 1998, no puede servir de fundamento a la pretensión de la UTEM.
La recurrida señala que su derecho a la integridad física y psíquica, a la igualdad ante la ley, a la igual protección de los derechos y a la propiedad, se ha visto vulnerada.
Se concluyó que se debe revisar la totalidad de sus disposiciones, a fin de armonizar su contenido con la normativa y los criterios ya establecidos por esta Entidad de Control en la jurisprudencia administrativa, procede que esa Contraloría Regional represente la resolución.
La gestión pendiente incide en autos penales seguidos ante el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago.
Se confiere, sin embargo, el plazo de 3 días al requirente para subsanar los defectos de que adolece su presentación.
Se estimó que aparece de manifiesto que en el libelo interpuesto en autos se han mencionado hechos que eventualmente pueden constituir la vulneración de garantías de las indicadas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República.
