Concluye la sentencia expresando que al confirmar la Corte Suprema la antedicha resolución razona sobre la base de que la protección solicitada carece de base indubitada.
El recurrente estimó vulneradas las garantías constitucionales consagradas en el artículo 19 N° 1 y N°3 de la Carta Fundamental, por el acto que calificó de arbitrario e ilegal consistente en su detención realizada por la recurrente el día 30 de abril último.
La Comisión acordó escuchará durante la próxima sesión a los sindicatos de los trabajadores de CONAF.
La Corte Suprema, en alzada, confirmó el fallo en todas sus partes, con la prevención del Abogado integrante, Sr. Bates.
La decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro Brito, quien fue del parecer que el fallo impugnado no se dictó con infracción de ley.
La Comisión de Economía de la Cámara de Diputados acordó suspender la votación en la perspectiva de entregar al Gobierno el tiempo necesario para diseñar un sistema de Defensoría del Consumidor.
La Corte Suprema rechazó un recurso de protección presentado por comunidades de la ciudad de Putre en contra de la decisión del Comisión Regional de Evaluación Ambiental de Arica y Parinacota que autorizó el proyecto «Manganeso Los Pumas».
Los integrantes de la instancia debatieron en torno a la posibilidad que el nuevo texto legal tenga efecto retroactivo.
La gestión pendiente incide en los autos sobre recurso de queja deducido contra los Ministros y el abogado integrante de la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Temuco.
El proyecto de ley propone maximizar los niveles de seguridad de las personas, modificando el artículo 168 de la Ley Nª 18.290.
