La Corte de Chillán indicó que, la negativa a renovar la matrícula a una alumna apareció como desproporcionada y se opone al resguardo que debe darse al derecho a la educación.
La Corte Suprema señaló que, consta en los antecedentes aparejados al proceso que la recurrente se reincorporó a trabajar de manera normal desde el 13 de mayo de 2019, circunstancia que desvirtuó que ésta no sea apta para el cargo por motivos de salud.
El Tribunal de Alzada indicó que, la actuación de la Dirección General de Movilización Nacional se enmarcó dentro de las facultades que al efecto previó la Ley de Control de Armas.
El recurrente estimó vulneradas sus garantías del artículo 19 numerales 2, 3 inciso 5 y 24 de la Constitución.
La Corte de Concepción indicó que, no hay medidas de protección que la Corte pueda adoptar, en atención a que lo perseguido escapó al marco del recurso.
La Magistratura Constitucional española concluyó que se deben retrotraer las actuaciones al momento anterior al de la sentencia anulada, para que el órgano judicial pronuncie nueva resolución que sea respetuosa con el derecho fundamental reconocido.
Esta entidad independiente se crea precisamente como respuesta de alto nivel a las críticas sobre cómo la compañía de redes sociales maneja contenido problemático.
La autoridad no puede mantener pendiente el pronunciamiento por años, amparándose en otros actos administrativos que serían incompatibles con la recepción de obras.
Por lo que de existir algún vicio normativo como los invocados por la defensa para sustentar la causal de nulidad ésta no puede prosperar.
No puede exceder del 45% de la remuneración mensual hasta el entero de lo adeudado.
