Se impugna la sentencia del Tribunal Electoral de la Región de Antofagasta, que se estimó incompetente para conocer del reclamo de nulidad electoral.
La sentencia concluye aduciendo que es el Fisco de Chile quien debió acreditar que realizó un mantenimiento periódico de puente sublite.
La Magistratura constitucional debe concretamente ejercer el control de constitucionalidad respecto de los artículos 9 y 10 del proyecto de ley.
Corresponde ahora que la iniciativa -en primer trámite constitucional- sea analizada por la Comisión de Vivienda y Desarrollo Urbano de la Cámara de Diputados.
La gestión pendiente incide en autos sobre nulidad del matrimonio, seguidos ante el Juzgado de Letras y Garantía de Purén, en actual conocimiento de la Corte de Temuco.
El recurrente estimó infringida la igualdad ante la ley.
El proyecto tiene por objeto crear este organismo autónomo, de carácter técnico y consultivo, siendo su función principal contribuir con el manejo responsable de la política fiscal del Gobierno Central.
Corresponde ahora que la iniciativa -en primer trámite constitucional- sea analizada por la Comisión de Deportes y Recreación de la Cámara de Diputados.
La decisión fue acordada con el voto en contra de los Ministros Aróstica, Romero y Vásquez, quienes estuvieron por declarar inaplicable por resultar inconstitucional la norma impugnada.
La exigencia de tutelar el derecho a la información no puede suponer vaciar de contenido la protección debida del derecho a la intimidad personal y a la propia imagen.
