Se impugna la Resolución Exenta Nº 1094, de 29 de septiembre de 2017, dictada por el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA).
La requirente estima que el precepto impugnado vulneraría la igualdad ante la ley, ya que no supera el test de proporcionalidad constitucional.
Se expone que el acto y omisión ilegal que envilece el artículo 19 Nº 8 de la CPR, consiste en la no actualización y ejecución de compromisos originados de la RCA Nº 104/2007.
Los Estados miembros deben garantizar el respeto del derecho a la tutela judicial efectiva, consagrado en el artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea.
La gestión pendiente incide en autos sobre juicio ordinario de cobro de pesos, seguidos ante el 15° Juzgado Civil de Santiago.
Sostiene la Comisión que la estrategia canadiense de vivienda prevé crear viviendas seguras y asequibles durante los próximos 10 años, en particular, para la población canadiense más necesitada.
El fallo impugnado, resuelve la Corte, infringe el artículo 38 de la Ley Nº19.966 desde el momento que los establecimientos dependientes de la Municipalidad prestaron un servicio deficiente, consistente en no derivar al paciente a un recinto de mayor complejidad donde pudiera acceder a un diagnóstico oportuno.
La recomendación surgió debido a una investigación a abadías benedictinas y sus escuelas asociadas, después de que numerosas víctimas denunciaran que algunos sacerdotes y terceros habían cometido abusos sexuales a niños en los centros educativos.
El Gobierno sostiene que su decisión está amparada en el artículo 105 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional.
La Corte Interamericana, como máximo intérprete de la Comisión Interamericana está facultada para absolver las dudas de una interpretación jurídica respecto al artículo 23, respecto a si ésta limita o no los derechos políticos de los ciudadanos.
