El Tribunal de alzada no hizo lugar a la acción constitucional, tras establecer que la parte recurrente no denuncia hechos que vulneren garantías fundamentales.

Debido a la extensión de los rayados en contra de Carabineros.

El ente contralor adujo que la prohibición legal la constituye la entrega de bolsas plásticas de comercio, a cualquier título, esto es, proporcionarlas para los fines de transportar la mercadería adquirida, acción diferente al comercio de aquellas, aspecto al que aluden los recurrentes y que no es el objeto del pronunciamiento en cuestión.

El tribunal de alzada penquista rechazó decretar una Orden de no Innovar, consistente en instruir a la recurrida no cortar el suministro eléctrico de la Vega.

Conforme en la actualidad no pueden ejercerlo si no coincide con su local asignado.

En la audiencia, la reclamante argumentó que la COEVA no se hizo cargo del rechazo de la Municipalidad de Pinto al proyecto y sostuvo que hay residentes en el lugar donde se construirá la central, no obstante, sus opiniones no fueron consideradas.

El órgano contralor adujo que corresponde que ese organismo público dilucide la eventual afectación de la totalidad de los usuarios de la respectiva corriente -incluidos los titulares de derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas-, y adopte las medidas que sean atingentes.

Elimina duplicidad de funciones entre el Instituto Nacional de Deportes y el Ministerio del Deporte.

La gestión pendiente incide en autos sobre apelación de recurso de protección, seguido ante la Corte Suprema.

El Tribunal de alzada confirmó la sentencia atacada, dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, que mantuvo la multa de 60 UTM aplicada a la reclamante.