Organismo de control no tomó razón de la iniciativa que pretendía establecer un nuevo reglamento sobre interceptación de comunicaciones telefónicas y conservación de datos comunicacionales.
El CPLT estimó que, en la especie, no existe una vulneración al derecho de acceso a la información del reclamante.
La gestión pendiente incide en autos penales, seguidos ante el Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
El CPLT hace presente que, con fecha 6 de septiembre de 2017, al evacuar el traslado conferido, el Ministerio del Medio Ambiente remitió respuesta a la solicitud del recurrente.
El fallo concluye revocando la sentencia impugnada y declaró que el recurso de protección deducido es admisible, debiendo dársele la tramitación pertinente.
La decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro Rosenkrantz, quien consideró que el incidente promovido por la parte demandada debe prosperar.
La decisión fue acordada con el voto en contra del abogado integrante Quintanilla, quien estuvo por confirmar la resolución apelada en virtud de sus propios fundamentos.
La decisión fue acordada con la prevención del Ministro Juica, quien argumentó que para desechar la infracción al artículo 16 de la Ley N° 19.039 se debe tener presente que “dicha norma no constituye una ley reguladora de la prueba».
La decisión fue acordada con el voto en contra de los Ministros Aróstica, Brahm, Letelier y Vásquez, quienes estuvieron por acoger el requerimiento.
Se busca solucionar varios problemas detectados en la implementación de las leyes de inclusión y de subvención escolar.
