Demanda de perjuicios de hombre que estuvo en prisión durante décadas por un asesinato que no cometió, es rechazada. Sus alegaciones no estuvieron debidamente fundamentadas.
Las afirmaciones de la recurrente sobre violaciones constitucionales en relación a los informes policiales son fórmulas. Ello no es suficiente para elevar el derecho a la reparación por encima del nivel especulativo en el supuesto de que todas las alegaciones en la demanda son verdaderas.