Recurrente estimó vulnerado su derecho de propiedad y su libertad de trabajo.
Máximo Tribunal indicó que el órgano administrativo actuó en uso de las facultades que le confiere la Ley.
El recurrente señala mientras no se le expulse del país se mantiene en internación provisoria.
El solicitante argumentaba que los funcionarios del Servicio Salvamento y Extinción de Incendios realizan otras labores distintas al combate de incendios.
El Tribunal Supremo de España consideró que comete un delito de descubrimiento y revelación de secretos del artículo 197.7 del Código Penal quien difunde imágenes obtenidas con el permiso de la víctima que afecte gravemente a su intimidad.
En el caso que se declare admisible, le corresponderá luego al Tribunal Pleno emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.
En su resolución, la Magistratura Constitucional sostuvo que el requerimiento no cumple con lo dispuesto en el numeral 6 del artículo 84 de la LOCTC, esto es, adolecer de falta de fundamento plausible.
Esto, a propósito de solicitud de traslado de paciente con insuficiencia renal crónica.
La corte estimó que el actuar de la SUSESO se amparó en el ejercicio de sus facultades legales y reglamentarias, pues la resolución administrativa impugnada contiene el fundamento que la sustenta.
El amparado considera que esta demora ha impedido de desarrollar cualquier actividad económica lícita en los locales comerciales.
