Corte de Antofagasta rechaza protección por término de contrato de arrendamiento.
La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó el arbitrio constitucional; decisión confirmada por la Corte Suprema en alzada.
La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó el arbitrio constitucional; decisión confirmada por la Corte Suprema en alzada.
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el arbitrio constitucional; decisión confirmada por la Corte Suprema en alzada.
Se solicitó a la Contraloría General de la República –por parte de los alcaldes de las Municipalidades de San Miguel y La Granja- la reconsideración de los dictámenes N°s 34.231 y 86.519, ambos de 2015.
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el arbitrio constitucional; decisión confirmada por la Corte Suprema en alzada.
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el arbitrio constitucional; decisión revocada por la Corte Suprema, en alzada.
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el arbitrio constitucional; decisión confirmada por la Corte Suprema en alzada
Corresponde ahora que la iniciativa sea analizada por la Comisión de Recursos Naturales, Bienes Nacionales y Medio Ambiente de la Cámara de Diputados.
La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó el arbitrio constitucional; decisión confirmada por la Corte Suprema en alzada.
El recurrente estimó vulnerada su garantía constitucional correspondiente al número 21 del artículo 19 de la Carta Fundamental.
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el arbitrio constitucional; decisión revocada por la Corte Suprema en alzada.