Recurrente estimó vulnerado su derecho a la vida y a la integridad física y psíquica, así como su derecho a la propiedad
El objetivo principal del proyecto ingresado es sancionar a todo involucrado en la cadena del contrabando.
El objetivo principal del proyecto ingresado es evitar el sobreendeudamiento juvenil.
La Corte de Santiago indicó en su sentencia que, la Comunidad requerida no incurrió en ilegalidad ni arbitrariedad alguna.
La Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible el recurso de protección.
La Corte de Santiago indicó en su sentencia que, no se advirtió ningún acto ilegal o arbitrario por parte de las recurridas.
El recurrente estimó que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 2 y 24.
El máximo Tribunal estimó que la sentencia se encuentra ajustada plenamente al ordenamiento jurídico.
Esto, a propósito de solicitud de reconsideración del dictamen N° 41.240, de 2005, por un funcionario de Carabineros.
En su sentencia, expone en síntesis la Magistratura Constitucional que la normativa es homologable a la existente en materia civil en juicio de lato conocimiento, donde al no existir controversia el juez está facultado para tener por admitidos los hechos dado que no existe controversia en cuanto a ellos.
