La Corte de Puerto Montt señaló que la decisión de la Administradora del Crédito Universitario con Aval del Estado, de revocar la aprobación inicial del CAE de la recurrente, en razón de haber supuestamente ésta última excedido el plazo máximo de financiamiento, no se ajustó a la ley.

La Corte de Apelaciones de Santiago señaló que el recurso es extemporáneo; que se trata de una acción de lato conocimiento y que no se encuentran acreditados de manera alguna que los hechos invocados.

La Corte señala que los antecedentes del recurso y el petitorio del mismo son ajenos a los supuestos y fines de la acción de amparo.

La Corte señala que no es procedente recurrir de amparo ni puede otra Sala constituirse en revisor de la sentencia definitiva.

La Corte considera que lo denunciado requiere de un juicio de lato conocimiento en sede penal.

El Tribunal considera que la plataforma es un servicio de la sociedad de la información, por lo que no se ve afectada por la ley inmobiliaria francesa.

El máximo Tribunal español al examinar el recurso de casación, planteó cuestión de inconstitucionalidad respecto de la norma reguladora de la rectificación relativa al sexo de las personas.

Se ha causado un detrimento al patrimonio municipal que se califica de grave, que asciende a aproximadamente $1.751.475.379.

Corte de Santiago señaló que no existen antecedentes que den cuenta de vulneración de derechos a la actora.

La gestión pendiente incide en causa civil, seguida ante el Vigésimo primero Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, actualmente en conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación.