La recurrente estimó vulneradas las garantías constitucionales del artículo 19 numerales 1, 9, 12 y 13.
El Máximo Tribunal indicó que, el recurrido compareció contraviniendo la normativa que gobierna la cuestión.
La recurrente estimó vulnerada su garantía constitucional del artículo 19 numeral 24.
En su resolución, la Magistratura Constitucional sostuvo que el requerimiento no cumple con lo dispuesto en el numeral 3 del artículo 84 de la LOCTC.
La gestión pendiente incide en autos ejecutivos, seguidos ante el Vigésimo Quinto Juzgado Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Santiago, por apelación de incidente.
Recurrente estimó vulnerado su derecho constitucional a la protección de datos personales.
El recurrente estimó vulneradas sus garantías del artículo 19 numerales 2 y 24 de la Constitución.
El recurrente estimó vulneradas sus garantías del artículo 19 numerales 2 y 3 de la Constitución.
La Corte de Apelaciones de La Serena indicó que el Juez recurrido obró en virtud de lo dispuesto en el artículo 518 del Código de Procedimiento Civil.
El Tribunal de alzada ordenó a la sociedad educacional propietaria del establecimiento, remitir informe sobre la materia en el plazo de 8 días. Además, rechazó la solicitud de dictar orden de no innovar.
