Noticias

Segunda sala.

TC deberá resolver contienda de competencia trabada entre un Juzgado de Familia y Ministerio Público.

En un proceso relativo a un menor que ocasionó un accidente de tránsito conduciendo presuntamente en estado de ebriedad, el  Juzgado de Familia de Osorno se declaró incompetente para conocer y resolver, atendido que a su juicio se estaba en presencia de un delito de daños, remitiendo la causa al Tribunal de GarantíaRecibidos los antecedentes, […]

13 de septiembre de 2012
La falta de denuncia no permite tolerar lesión a la honra personal.

Juzgado del Trabajo de Santiago acoge acción de tutela laboral motivada por actos de acoso sexual.

“no es dable exigir a la actora que acredite, en forma concreta, los requerimientos efectuados, sino que, de contrario, acredite las circunstancias ambientales que rodean la situación y que hacen plausible concluir que existió una situación de acoso sexual, aportando de esta forma los indicios exigidos por el artículo 493 del Código del Trabajo”.

13 de septiembre de 2012
Los derechos deben determinarse y declararse por tribunales competentes.

CS acoge acción de protección deducida contra particular que cerró acceso a camino vecinal impidiendo el paso legítimo a otro predio.

“ha de cautelarse por esta vía proteccional los actos que de tal presunción emanan, esto es, debe mantenerse el statu quo precedente mientras no se determinen y declaren por los tribunales competentes los derechos que a cada parte corresponden, toda vez que por la acción del recurrido se perturba el derecho de dominio de la recurrente puesto que se le impide ejercer debidamente los derechos de uso y goce inherentes a éste”.

12 de septiembre de 2012
Debe justificarse la decisión de poner término a la relación laboral.

Corte de Rancagua acoge acción de protección deducida en contra del Instituto Nacional de Deportes que resolvió el cese de funciones de una abogada.

“la decisión recurrida resulta ilegal y arbitraria, pero que al contrario de lo sostenido por la actora, no afecta al derecho de propiedad pero sí al de igualdad ante la ley, pues como se ha fallado tantas veces, toda resolución administrativa que afecta a una persona y que es dictada con omisión de exigencias legales o reglamentarias, infringe dicha garantía, ya que discrimina a una persona respecto de todas las demás que sí quedan protegidas por la norma, la que lleva a acoger el recurso tal como se dirá en lo resolutivo”.

12 de septiembre de 2012
Con disidencia.

TC dictó sentencia acogiendo requerimiento de inaplicabilidad que impugna norma de la Ley de Transparencia en el caso de los mails del Subsecretario del Interior.

«el carácter reservado o secreto de un asunto no es algo en sí mismo perverso, reprochable o susceptible de sospecha. La Constitución contempla la posibilidad de que la ley directamente o la Administración, sobre la base de ciertas causales legales específicas, declare algo como secreto o reservado. Esto no va contra la Constitución».

12 de septiembre de 2012
No se verifica actuar ilegal o arbitrario.

CS confirma sentencia que rechazó acción de protección contra Plan Regulador Metropolitano de Valparaíso.

“no habiendo existido ilegalidad ni arbitrariedad en las actuaciones del Intendente recurrido que deban y puedan ser subsanadas mediante las facultades que el conocimiento de esta acción otorga a esta Corte, la acción deducida no podrá prosperar, toda vez que ésta garantiza el legítimo ejercicio de los derechos y garantías que señala el artículo 20 de la Constitución Política de la República cuando éstos sean vulnerados –privados, perturbados o amenazados- mediante actuaciones positivas o abstenciones que sean ilegales o arbitrarias”.

11 de septiembre de 2012
No se cumple con la triple identidad.

CS desestimó recursos de casación en la forma y fondo contra sentencia que condenó a psicóloga por ejercicio ilegal de la profesión.

«se advierte que si bien existe identidad en cuanto a la persona imputada, no puede decirse lo mismo en relación a los hechos materia de los procesos, ni hay constancia siquiera que haya recaído sentencia de término en el juicio que sirve de base a la cosa juzgada que se reclama, pues lo único que se ha esgrimido es la indicada resolución del tribunal de alzada cuya naturaleza difiere de la que exige la alegación de que se trata”.

11 de septiembre de 2012
Páginade 3933