La sentencia fue acordada con el voto en contra de los Ministros Sergio Muñoz y María Eugenia Sandoval quienes estuvieron por confirmar el fallo en alzada.
La Corte de Santiago indicó que, de los antecedentes no se divisó alguna vulneración o amenaza a la garantía constitucional que se dice vulnerada por el recurrente.
El Tribunal Supremo español destacó la verosimilitud del testimonio de las tres víctimas.
En el caso que se declare admisible, le corresponderá luego al Tribunal Pleno emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.
La gestión pendiente incide en autos civiles, de que conoce la Corte Suprema, por recurso de casación en el fondo.
Los informes indican que se han producido graves violaciones a los derechos humanos en el contexto de las protestas sociales.
El objetivo principal del proyecto ingresado es proteger a los trabajadores de aplicaciones de transporte y delivery.
En la construcción el Acuífero Península de Yucatán existe un riesgo de afectar los cenotes presentes en la región.
Sentencia indicó que no se pudieron acreditar los dichos de la actora con los indicios presentados como decidores de la vulneración planteada.
Tribunal de alzada indicó que debe atenerse al principio de primacía de la realidad y a la voluntad real de encubrir una relación laboral indefinida por sobre aquella manifestada en los diversos contratos.
