En el caso que se declare admisible, le corresponderá luego al Tribunal Pleno emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.
En su resolución, la Magistratura constitucional sostuvo que concurre la causal de inadmisibilidad del requerimiento prevista en el numeral 5 del artículo 84 de la LOCTC, toda vez que el precepto legal cuestionado no resulta decisivo para la resolución del asunto judicial pendiente.
Las Decisiones de la Corte Constitucional de Ucrania son vinculantes, finales y respecto de ellas, no procede recurso alguno.
El máximo Tribunal rechazó los recursos promovidos por la demandante y demandado en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago.
El Tribunal de alzada hizo lugar a la acción constitucional deducida en representación de 10 menores de edad de la comuna y dejó sin efecto la resolución impugnada por falta de fundamentación.
El Tribunal rechazó el sobreseimiento definitivo solicitado por el Ministerio Público y ordenó la continuación de la indagatorio y la realización de nuevas diligencias. Además, fijó en 90 días el plazo de la investigación.
La SMA constató incumplimientos graves y gravísimos por parte de la Fundación Hernán Videla Lira-ENAMI respecto de las acciones y medidas establecidas en su Plan Operacional, lo que podría generar un riesgo significativo para la salud de la población.
El reglamento otorga atención preferencial y prioritaria en otorgamiento de horas de consultas, interconsultas, exámenes y farmacia.
El Tribunal de alzada acogió la acción constitucional y ordenó efectuar los trámites pertinentes para que, mediante el consulado respectivo, se otorgue, a la brevedad, el documento a la recurrente.
El máximo Tribunal estableció que no existe infracción legal en la resolución impugnada, dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, que confirmó la sanción.
