La resolución del Tribunal establece, por primera vez en una causa contra este país, que las prórrogas de la detención previa al juicio de Selahattin Demirta? no sólo fueron injustas, sino que tenían por objeto sofocar el pluralismo y limitar la libertad del debate político.

La instancia acordó despachar la próxima semana el proyecto presentado por el Gobierno anterior y que fue respaldado por la nueva administración, que garantiza el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia.

El Tribunal acogió la demanda subsidiaria deducida por el docente que fue desvinculado del establecimiento el 28 de febrero de 2017.

El Tribunal de alzada ratificó en todas sus partes el fallo impugnada, dictado por el Primer Juzgado Civil de Santiago, que rechazó la demanda.

El Tribunal de alzada confirmó la resolución impugnada, dictada por el 22° Juzgado Civil de Santiago, pero con declaración que la indemnización que deberá pagar el canal de televisión a la empresa demandante, se fija en $ 20.000.000.

Los criterios soberanos que dignifican a las naciones no deben separarnos en la necesidad de resguardar al menor de edad, referencial de nuestra persona preferencial.

Se declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada.

Corresponde ahora que la iniciativa, en primer trámite constitucional, sea analizada por la Comisión de Ciencias y Tecnología de la Cámara de Diputados.

Para la Academia Colombiana de Jurisprudencia, la Corte debe aclarar a quiénes se les deberá aplicar el examen.

La decisión fue acordada con el voto en contra del abogado integrante Ferrada, quien estuvo por acoger el recurso de nulidad interpuesto por la causal principal invocada.