El Tribunal obliga a una ciudad a revisar la prohibición de una protesta de activistas prodemocracia.
La Sala Plena de esa Magistratura Constitucional resolvió inhibirse para fallar por «ineptitud sustantiva de la demanda», al considerar que los argumentos de la petición que le fue formulada no eran suficientes para modificar la norma en el Código Civil.
Es la estación televisiva abierta la que lleva a cabo la comunicación pública de las obras. No hay contravención a los derechos de autor por la empresa de videocable demandada.
La instancia dio su respaldo al proyecto originado en mociones refundidas que sanciona la inobservancia de la medida de aislamiento. Además, se ratificó una iniciativa que castiga al empleador que obligue a laborar presencialmente a un trabajador, cuando este se encuentre en cuarentena o en aislamiento sanitario obligatorio decretado por la autoridad pública.
El máximo Tribunal estableció el actuar arbitrario e ilegal de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles al dilatar la respuesta.
El Tribunal de alzada declaró inadmisible el recurso de protección presentado por la Municipalidad de Padre Las Casas.
El máximo Tribunal invalidó la sentencia en revisión y declaró la absolución de los condenados, tras dar por probada su completa inocencia.
Modificación de cobertura es arbitraria y atenta contra el derecho a la vida de la afiliada.
El ente fiscalizador sostuvo que la PDI no ha aportado nuevos antecedentes de hecho o de derecho que ameriten la reconsideración del dictamen N° 4.558, de 2019.
La Magistratura constitucional sostuvo que no basta para respetar el derecho a un procedimiento racional y justo con acreditar que la cédula se fijó en el inmueble gravado con el impuesto.
