El Estado Federal argumentaba que la prohibición tiene un efecto grave en el sistema de seguridad pública del Estado en la Federación y, en consecuencia, en la Política Nacional de Seguridad Pública y Defensa (PNSPDS).

El fallo señala como requisito indispensable de admisibilidad su interposición ante la Corte de Apelaciones en cuya jurisdicción se hubiere cometido el acto o incurrido en la omisión arbitraria o ilegal.

Las diputaciones provinciales tienen su propia autonomía garantizada por la Constitución para escoger las materias a las que ceñir su competencia propia de cooperación y asistencia a pequeños municipios.

El recurrente señala que solicitó la devolución de sus ahorros previsionales con el objeto de administrarlos personal y directamente.

En el caso que se declare admisible, le corresponderá luego al Tribunal Pleno emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.

En su resolución, la Magistratura constitucional sostuvo que concurre la causal de inadmisibilidad del requerimiento prevista en el numeral 5 del artículo 84 de la LOCTC, toda vez que el precepto legal cuestionado no resulta decisivo para la resolución del asunto judicial pendiente.

Las Decisiones de la Corte Constitucional de Ucrania son vinculantes, finales y respecto de ellas, no procede recurso alguno.

El máximo Tribunal rechazó los recursos promovidos en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago.

El Tribunal de alzada hizo lugar a la acción constitucional deducida en representación de 10 menores de edad de la comuna y dejó sin efecto la resolución impugnada por falta de fundamentación.

El Tribunal rechazó el sobreseimiento definitivo solicitado por el Ministerio Público y ordenó la continuación de la indagatorio y la realización de nuevas diligencias. Además, fijó en 90 días el plazo de la investigación.