Se constató que efectivamente existió una vulneración de los derechos fundamentales a la salud y a morir dignamente, dadas las trabas administrativas a las que fue sometida la joven.
La decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro Aránguiz, quien estuvo por confirmar la sentencia apelada en virtud de sus propios fundamentos.
La decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro Hernández, quien estuvo por considerar que concurre en la especie la causal de inadmisibilidad contemplada en el N° 3 del artículo 84 de la LOCTC.
Asimismo, la Comisión decidió convocar por iniciativa propia (de oficio) una audiencia sobre el “Proceso legal y judicial para reconocimiento de refugiados y apatridia en América”.
Si el corazón, que contenía las buenas acciones, a modo de un disco duro, pesaba más que la pluma quería decir que el difunto había sido una buena persona en vida.
En las instancias se abordaron los temas de Transparencia en el ámbito municipal, la Probidad Administrativa, la Responsabilidad Administrativa, la Aplicación de la Ley 20.922 y el Notable Abandono de los Deberes, entre otros.
Al haberse entregado de forma digital, la empresa cumplió con tal obligación y corresponde dejar sin efecto la multa aplicada.
El máximo Tribunal estableció que las informaciones publicadas por “Amor de Papá”, en las plataformas digitales son agraviantes para la recurrente y afectan su derecho a la honra.
En el caso del “asesino de la catana”, los castigos no eran homologables en su naturaleza y, por lo tanto, no era aplicable el non bis in ídem.
Los perfeccionamientos apuntaron a las condicionantes que se imponen para realizar una segunda entrevista al menor, durante la fase investigativa.
