Los hechos denunciados y las circunstancias que los rodean, ameritan una exhaustiva investigación judicial.
El requirente sostiene que tal limitación recursiva no tiene fundamento razonable y vulnera sus garantías de igualdad ante la ley y al debido proceso.
El fallo señala que la magistrada acogió la acción indemnizatoria y le ordenó a la empresa demandada Ingeniería y Construcciones Mas Errázuriz Limitada (ME) pagar al operario una indemnización total de $40.739.894.
El fallo afirma que la conducta abusiva de la demandada impacta en su emocionalidad y tranquilidad sicológica, mermando su dignidad como persona. Agrega que la Institución ha atentado severamente en contra de su integridad psíquica, al establecer la existencia de responsabilidades suyas por hechos de falta de probidad.
El máximo Tribunal consideró que el recurso no puede prosperar al estar dirigido en contra de los hechos establecidos por los jueces del fondo.
La iniciativa, remitida al Senado, busca permitir una mayor participación de energías renovables en la matriz eléctrica y conducir al país hacia los niveles internacionales de venta de vehículos eléctricos.
El proyecto, iniciado en un mensaje del Ejecutivo, moderniza la institucionalidad y actualiza las categorías de protección, incluyendo el patrimonio cultural inmaterial. Además, hace más efectiva su identificación, conservación, gestión y promoción.
El texto indica que se creó un “oligopolio privado con fines de lucro”, donde se traspasa el “ahorro forzoso” de los afiliados a una AFP. Esto ha generado un estancamiento o disminución de las tasas de cobertura.
El Tribunal no está sometido a una regla estricta de ponderación de todos y cada uno de los elementos de convicción que se le presenten, únicamente se le exige análisis y valoración de los medios de prueba, tanto los que estime, como los que desestime, dando razón de ello.
Al rebajar los montos fijados en favor de la demandante por concepto de daño moral, sin que fuera solicitado en el recurso de apelación, se configura la causal de nulidad del artículo 768 N°4 del Código de Procedimiento Civil.
