Hasta que autorice la iniciación de las actividades en ellos bajo nuevos permisos.
La decisión se acordó con la prevención del abogado integrante Peñailillo.
La requirente estima que el precepto impugnado transgrediría la competencia que la Constitución entrega en forma exclusiva a la Contraloría General de la República.
Se analiza la legislación del país trasandino en materia de medio ambiente y sus desafíos pendientes.
Cabe recordar que la iniciativa modifica el Código de Aguas, reforzando la efectividad del artículo 173.
La sentencia sostuvo que la Comisión recurrida no ha fundamentado el rechazo de la libertad condicional pretendida por el amparado.
La gestión pendiente incide en autos criminales, sustanciados ante el Ministro en Visita Extraordinaria Mario Carroza Espinosa.
La decisión fue acordada con el voto en contra de los Ministros Rosatti y Rosenkrantz.
El único análisis que se realiza en la sentencia impugnada se vincula con la sola literalidad del Decreto N° 11.573.
La decisión fue acordada con el voto en contra de los Ministros Hernández Emparanza y Vásquez, quienes estuvieron por declarar inadmisible el recurso.
