La gestión pendiente incide en un recurso de apelación de protección, de que conoce la Corte Suprema.
La recurrente consideró vulnerado su derecho a la honra, la intimidad y la protección de sus datos personales. Sin embargo, la Corte de Santiago declaró la inadmisibilidad de la acción constitucional.
Se concedió la protección del derecho fundamental a la consulta previa y a la participación, activa y efectiva.
Actualmente el proyecto de ley -en primer trámite constitucional- está siendo analizado por la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento de la Cámara de Diputados.
La decisión fue acordada con el voto en contra de los Ministros García, Pozo, Vásquez y Silva, quienes estuvieron por rechazar el requerimiento.
La instancia respaldó la necesidad de medir el nivel de conocimientos de las y los estudiantes sobre el cuidado del medioambiente y, con esos resultados, crear planes y programas que lo potencien.
Dormir, fumar e incluso distraerse con videos o la tele, no son propios del comportamiento esperable de un cargo con una misión tan sensible y crítica en el establecimiento de seguridad vial de una autopista de alta velocidad.
La decisión fue adoptada con la prevención de la Ministra Vivanco y el voto en contra del Ministro Muñoz.
La recurrente estimó vulneradas sus garantías constitucionales de igualdad ante la ley, debido proceso y su derecho de propiedad.
El requirente estima que el precepto impugnado transgrede principios informadores del sistema de penas.
