El actor alegó que la negativa vulnera su derecho consagrado en el artículo 19 Nº 2 y 23 de la Constitución.
El actor era docente en la Universidad de Concepción y en clases comentó que “la prueba estaría más fácil que pegarle a una mujer”, lo que fue publicado en los medios de comunicación.
En el caso que se declare admisible, le corresponderá luego al Tribunal Pleno emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.
La sentencia señaló que resulta inaceptable que los comercializadores de cigarrillos, aun admitiendo que sus productos resultan nocivos, persistan por una y mil razones, en su falta de responsabilidad. Así, no puede afirmarse que una persona que padece una adicción -deliberadamente provocada por los comercializadores de cigarrillos- pueda ser considerada ni suficientemente informado en los términos de la Ley de Defensa al Consumidor.
Luego de que la Sala designada por el Presidente del TC declara la admisibilidad del requerimiento deducido, le corresponde al Tribunal Pleno, en definitiva, emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.
La sentencia adujo que no existe el riesgo ni el lucro que caracteriza a la actividad empresarial ni al desempeño de profesiones por cuenta propia que argumentaba la empresa en sus alegaciones.
Esto, a propósito de consulta efectuada por el General la Directora Regional de Valparaíso del Instituto de Previsión Social.
El recurrente solicitó eliminar las declaraciones presuntamente difundidas por la recurrida al estimar que vulneran su derecho a la integridad psíquica, vida privada, honra y propiedad por el uso de su imagen.
La iniciativa persigue evitar que los arrendatarios celebren convenios de pago sin previo conocimiento y autorización de los propietarios.
La relación contractual de los actores se regía por el Estatuto de Atención Primaria de Salud.
