El recurrente estimó vulnerada la igualdad ante la ley.
En su resolución, el TC expone que, de la lectura del libelo se advierte que en el caso concreto no se ha decidido excluir una prueba ?presupuesto fáctico de la norma impugnada- sino que, más bien, se ha denegado una exclusión solicitada por la defensa.
De este modo, el máximo tribunal confirmó la decisión de la Corte de Concepción.
Fue el reclamante quien desistió de la posibilidad de optar a tal prestación.
El recurrente adujo haberse vulnerado el derecho a desarrollar actividades económicas lícitas y a la propiedad.
La reclamante alega que su marginación del proceso en cuestión se debería a que, en esa época, estaba en trámite un sumario administrativo seguido en su contra e incoado por el Servicio de Salud Osorno.
La recurrente adujo haberse vulnerado los derechos a la igualdad ante la ley, al debido proceso, a la salud y a la propiedad.
La gestión pendiente incide en un recurso de unificación de jurisprudencia de que conoce la Corte Suprema.
Fueron víctimas de un hecho perpetrado por una persona facultada para ejercer atribuciones del poder público que pudo razonablemente ser percibido como alguien que ejecutaba esas acciones en nombre del Estado.
Se permitiría que suegros, yernos, nueras, suegras y cuñados puedan contribuir a entregar vida a quienes lo necesitan.
