La Corte de Santiago determinó que, las correspondientes medidas de resguardo que dicho Hogar adopta no obedecen a una decisión arbitraria del hijo del amparado.
La Corte de Santiago estimó que no se advirtió irregularidad alguna de las recurridas.
La recurrente estimó infringidos el derecho a la vida y la integridad física y psíquica, la igualdad ante la ley y al debido proceso.
El recurrente estimó vulneradas las garantías establecidas en el artículo 19 número 2, 6 y 24 de la Constitución.
El recurrente estimó vulnerada la garantía establecida en el artículo 19 número 24 de la Constitución.
La Corte de Valparaíso estimó que la citación no resultó ser suficiente para tener a la recurrente por notificada.
La gestión pendiente incide en autos sobre demanda de tutela laboral, actualmente ante la Corte Suprema por recurso de unificación de jurisprudencia.
La demanda basó su recurso en el artículo 477 del Código del Trabajo.
Corresponde ahora que la iniciativa en primer trámite constitucional sea analizada por la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento del Senado.
Corresponde ahora que la iniciativa en primer trámite constitucional sea analizada por la Comisión de Seguridad Pública del Senado.
