La Magistratura señaló que los cigarros tradicionales y los electrónicos no son comparables entre sí y que la prohibición de estos es necesaria para proteger la salud de la población.
El objeto de la asociación en comento dice relación con facilitar la solución del problema común relativo a la seguridad de los vecinos.
En el caso que se declare admisible, le corresponderá luego al Tribunal Pleno emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.
El máximo Tribunal consideró que la materia propuesta no es susceptible de unificación.
La iniciativa propone la reserva de la identidad del denunciante, centralizando el canal de denuncias a través de una plataforma electrónica a cargo de la Contraloría General de la República.
La elección que se pretende impugnar tuvo lugar el 11 de septiembre de 2020, de lo que se tiene que la reclamación es, además, extemporánea.
El Tribunal europeo indicó que los fiscales nacionales no son funcionarios independientes del gobierno.
La medida adoptada responde a criterios justificados y proporcionados de preservación de la salud pública.
Los planteamientos fácticos disimiles del fallo que se acompaña impiden realizar el ejercicio de contraste que es propio de este recurso excepcional.
El Tribunal de alzada estableció el actuar arbitrario del Ministerio de Educación al excluir a la recurrente sin solicitar la actualización de la cartola del registro social de hogares en poder de la administración.
