El establecimiento denunciado no cumple con la normativa ambiental vigente. El ruido generado alcanza los 66 decibeles superando el umbral de 60 decibeles establecido en el D.S. 38 de 2011.
La presentación de la solicitud en otra unidad no justifica la omisión en la tramitación de la patente.
El Pleno adoptó acuerdo en la causa, quedando en estado de sentencia, designándose como redactor a la Ministra Presidenta Brahm.
El máximo Tribunal señaló que, las peticiones que se invocan necesariamente son contradictorias y suponen la aplicación de la ley de maneras distintas.
El máximo Tribunal señaló que, la situación actual del predio en relación a sus dueños, amerita que se otorgue la cautela solicitada.
En el caso que se declare admisible, le corresponderá luego al Tribunal Pleno emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.
El órgano fiscalizador expuso esto, pues se encuentra impedida de intervenir e informar en asuntos que por su naturaleza sean propiamente de carácter litigioso, o que estén sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia.
La decisión fue acordada con el voto en contra de los Ministros García y Pozo, quienes estuvieron por declarar inadmisible el requerimiento, de conformidad con el artículo 84 N° 6 LOCTC, esto es, por carecer de fundamento plausible.
Norma establece un trato diferenciado cuando exige al hombre y no a la mujer acreditar «que haya estado a cargo de esta».
El objetivo principal del proyecto ingresado es fortalecer la normativa actual para sancionar estos hechos.
