El actual senador señaló que sus propuestas de reforma constitucional son sustanciales y se orientan en el propósito de “cerrar la transición a la democracia”.
Lo que había sido aprobado en primer trámite constitucional por la Cámara de Diputados. Sin embargo, cuando correspondió el turno del Senado éste lo rechazó como una forma de criticar el sistema binominal, lo que obligó a constituir una Comisión Mixta.
El TC reiteró que la acción de inaplicabilidad tiene por objeto examinar si la aplicación de un precepto legal en una gestión pendiente ante un tribunal ordinario o especial resulta contraria a la Constitución, lo que exige que se dirija en contra de normas precisas de jerarquía legal, concernidas en una gestión jurisdiccional y que eventualmente puedan violentar alguna norma constitucional,
Se solicitó la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de los artículos 11, 12, 13, 14, 15 y 133 del Código Tributario en relación a una gestión pendiente constituida por sendos recursos de casación en la forma y en el fondo que se interpusieron ante la Corte Suprema.
Entre los fundamentos de la misma se señala que, tal como se ha facultado al TC para resolver sobre la constitucionalidad de los auto acordados dictados por la Corte Suprema, las Cortes de Apelaciones y el Tribunal Calificador de Elecciones, resulta necesario también que pueda ejercer análoga atribución en relación a los reglamentos que dictan ambas ramas del Congreso.
La iniciativa, patrocinada por los diputados Jiménez, Latorre, Monckeberg, Ojeda, Palma, Rossi, Sabag, Schilling, Vidal y Ward, propone modificar la Ley Nº18.556, Orgánica Constitucional sobre Sistema de Inscripciones Electorales y Servicio Electoral.
Están integrados por seis miembros titulares, seis suplentes y un secretario, quienes deben haberse desempeñado como presidente de alguna de las mesas receptoras de sufragios que corresponda escrutar al respectivo Colegio.
La moción es patrocinada por los diputados Araya, Chahúan, Enríquez-Ominami, Escobar, Montes, Sepúlveda y Valenzuela.
Lo anterior se condice con el artículo 16 de la Constitución Política de la República, que establece las causales por las cuales se suspende el derecho a sufragio, y entre las cuales se encuentra la de interdicción por caso de demencia y la de haber sido acusada la persona por delito que merezca pena aflictiva o condenada por delitos que atenten en contra del orden institucional de acuerdo al artículo 19 N° 15 de la Constitución.
El requerimiento se funda en que la aplicación de los artículos 5 Nº3, 10, 11, 70–A, 405, 421 y 426 del CJM vulnera, a lo menos, los artículos 5º, inciso segundo, 19 Nºs 2 y 3, y 76 de la Constitución y diversas disposiciones de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
